Theo tin tức từ BitouchNews, Phòng dịch vụ tài chính quận Luohu Thâm Quyến đã ban hành "Một số biện pháp để xây dựng chất lượng cao Khu trình diễn sinh thái ứng dụng nhân dân tệ kỹ thuật số". Tài liệu cung cấp hướng dẫn về việc gia nhập các thể chế, hỗ trợ phát triển sinh thái công nghiệp và xây dựng cơ sở hạ tầng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số để đẩy nhanh tốc độ xây dựng khu trình diễn sinh thái ứng dụng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số. Tài liệu chỉ ra rằng lần đầu tiên khuyến khích khởi chạy các kịch bản ứng dụng sáng tạo ở quận Luohu và khởi chạy các kịch bản ứng dụng xuyên biên giới như tích hợp Thâm Quyến và Hồng Kông lần đầu tiên ở quận Luohu và đã đạt được kết quả trình diễn. Các dự án đã được cơ quan quản lý ngành đệ trình trước sẽ nhận được phần thưởng một lần là 200.000 nhân dân tệ; đối với các kịch bản ứng dụng xuyên biên giới được cơ quan cấp trên công nhận hoặc có tác động đáng kể trong ngành, tiêu chuẩn phần thưởng sẽ được tăng lên 300.000 nhân dân tệ.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Viện Kiểm sát Nhân dân quận Luohu, thành phố Thâm Quyến, vụ án nghi phạm hình sự lừa đảo gây quỹ Hu Rong đã được Chi nhánh Luohu của Văn phòng Công an thành phố Thâm Quyến chuyển giao cho Viện Kiểm sát Nhân dân để xem xét và truy tố. Cơ quan điều tra xác định, bắt đầu từ năm 2017, Jiang Wei (bị truy tố), Huang Xiaofei (bị truy tố) và nghi phạm hình sự Jiang Wanhao (bút danh: Jiang Guoqing, bị xử lý trong một vụ án khác), đã tổ chức các cuộc họp, diễn đàn tuyên truyền ở nhiều nơi để giáo dục nạn nhân. dự án tiền ảo blockchain của Công ty TNHH Công nghệ Thông minh Hồng Kông để giao dịch trực tuyến, khoe khoang về lợi nhuận cao và thu hút người tham gia tiếp tục đầu tư. Được biết, nghi phạm hình sự Hu Rong, với tư cách là thành viên chủ chốt trong sự phát triển của băng nhóm tội phạm, đã tích cực quảng bá cho các nhà đầu tư và thu tiền đầu tư từ các nhà đầu tư. Theo tài liệu báo cáo và biểu đồ phân cấp báo cáo doanh nghiệp Trung Quốc, Hu Rong Studio đã nhận được tổng cộng 85.834.460,63 nhân dân tệ, trả 24.294.316,93 nhân dân tệ và nhận được thu nhập ròng 61.540.143,70 nhân dân tệ từ các nhà đầu tư.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Mạng Tin tức Thâm Quyến, Tòa án Nhân dân Khu Hợp tác Thiên Hải Thâm Quyến gần đây đã đưa ra phán quyết về một vụ tranh chấp lao động liên quan đến việc trả lương bằng tiền ảo. Vụ án bắt nguồn từ tháng 6 năm 2021. Nguyên đơn Chu gia nhập một công ty nào đó với tư cách là kỹ sư cấp cao và nói rằng anh ta đã đồng ý với công ty rằng anh ta sẽ nhận mức lương hàng tháng là 45.000 nhân dân tệ, trong đó 20.000 nhân dân tệ sẽ được trả thông qua chuyển khoản ngân hàng và 25.000 nhân dân tệ khác sẽ được thanh toán bằng USDT. Hai tháng sau, công ty chấm dứt hợp đồng lao động với lý do “không tương thích về kỹ năng” nhưng không trả được phần lương tiền ảo đã thỏa thuận.Tòa án tuyên bố rằng theo tháng 9 năm 2021 Trong "Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ hơn nữa trong giao dịch tiền ảo" do 10 cơ quan bao gồm cả ngân hàng trung ương ban hành vào tháng 3, các loại tiền ảo bao gồm Bitcoin, Ethereum và USDT không được bồi thường về mặt pháp lý. Đồng thời, Điều 50 Bộ luật Lao động và Điều 5 Quy định tạm thời về trả lương quy định rõ tiền lương phải được trả hàng tháng bằng đồng tiền pháp định và không được thay thế bằng hình thức khác.Cuối cùng, tòa án chỉ ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn về việc chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật và yêu cầu công ty phải bồi thường 10.000 nhân dân tệ. Vụ án đã được Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến giữ nguyên ở cấp sơ thẩm thứ hai.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo tài khoản công khai về chính trị và pháp lý của Thâm Quyến, một nhân viên ở Thâm Quyến đã bị sa thải sau thời gian thử việc và công ty đã trả cho anh ta mức lương 20.000 nhân dân tệ và khoản bồi thường 10.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, nhân viên này khẳng định vẫn còn 25.000 nhân dân tệ tiền lương tiền ảo chưa được trả nên đã đưa vụ việc ra tòa.Tòa án cho rằng bằng chứng do nhân viên cung cấp là không đầy đủ và Tether không phải là hợp pháp. Do đó, tòa án đã yêu cầu công ty phải bồi thường 10.000 nhân dân tệ và bác bỏ yêu cầu trả lương bằng tiền ảo. Kháng cáo của người lao động bị cấp sơ thẩm bác bỏ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.