Đăng nhập/ Đăng ký
Hai con cá voi đã thanh lý vị thế MELANIA của mình, với tổng thiệt hại là 19,41 triệu đô la
2025-02-26 15:16:48
Bộ sưu tập

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo giám sát của Lookonchain, hai nhà đầu tư lớn đã thanh lý vị thế MELANIA của họ với tổng thiệt hại là 19,41 triệu đô la.

Tình hình cụ thể như sau:

· DNTpoX … LN2 A đã chi 30 triệu USDC để mua 13,97 triệu MELANIA một tháng trước, nhưng đã bán nó vào ngày hôm qua với giá 14,32 triệu USDC, lỗ 15,68 triệu đô la Mỹ.

· Gu2 tỷ … xmni đã chi 10 triệu USDC để mua 6,69 triệu MELANIA cách đây 22 ngày, nhưng đã bán nó trong 2 ngày qua với giá 6,27 triệu USDC, lỗ 3,73 triệu đô la Mỹ.

Tin tức
chỉ
Yu Xian: Mô hình quản lý bảo mật tài sản lớn cần được nâng cấp đáng kể. Chi tiết về lý do tại sao giao diện Safe bị can thiệp vẫn cần được tiết lộ
Theo tin tức từ BitouchNews, SlowMist Yu Xian đã đăng trên nền tảng X rằng Safe cuối cùng đã bị xâm phạm. Đúng là không có vấn đề gì với phần hợp đồng thông minh (điều này dễ xác minh trên chuỗi), nhưng giao diện đã bị can thiệp và làm giả để đạt được hiệu ứng lừa đảo.Về lý do tại sao nó bị can thiệp, vui lòng đợi thông báo chính thức từ Safe. Safe là một loại cơ sở hạ tầng bảo mật. Về lý thuyết, bất kỳ ai sử dụng ví đa chữ ký này đều có thể bị đánh cắp như Bybit . Tất cả các dịch vụ tương tác với người dùng khác như front-end và API đều có thể gặp rủi ro. Đây cũng là một cuộc tấn công chuỗi cung ứng cổ điển. Mô hình quản lý bảo mật cho các tài sản lớn/lớn cần được nâng cấp đáng kể.
chỉ
CZ: Báo cáo sự cố của Safe còn mơ hồ, nhiều vấn đề vẫn chưa được giải thích
Theo tin tức từ BitouchNews, Nhà sáng lập Binance CZ viết rằng ông thường không chỉ trích những người tham gia ngành khác, nhưng báo cáo sự cố do Safe công bố đã sử dụng ngôn ngữ mơ hồ để che đậy vấn đề. Sau khi đọc xong, tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Những câu hỏi hiện lên trong đầu tôi bao gồm:—"Xâm phạm máy phát triển Safe {Wallet}" có nghĩa là gì? Họ đã hack được cỗ máy này bằng cách nào? Đây có phải là kỹ thuật xã hội, vi-rút, v.v. không?—Làm thế nào máy của nhà phát triển có thể truy cập vào “các tài khoản do Bybit vận hành”? Một số mã được triển khai từ máy của nhà phát triển này trực tiếp tới prod?—Họ đã gian lận bước xác minh Ledger với nhiều người ký như thế nào? Đây có phải là chữ ký ẩn không? Hay người ký không xác minh đúng?—1,4 tỷ đô la có phải là địa chỉ lớn nhất được quản lý bằng Safe không? Tại sao họ không nhắm vào những người khác?—Các nhà cung cấp và người dùng ví “tự lưu giữ, đa chữ ký” khác có thể học được gì từ điều này?
chỉ
ZachXBT: Nhóm hack tài khoản chính thức của pump.fun có liên quan trực tiếp đến vụ trộm tài khoản chính thức của Jupiter và WIF trước đây
Theo tin tức từ BitouchNews, Thám tử chuỗi ZachXBT đã đăng trên kênh chính thức rằng sự cố rò rỉ tài khoản Fun X có liên quan trực tiếp đến sự cố hack tài khoản Jupiter DAO X vào tháng 2 năm 2025 và sự cố hack tài khoản WIF X vào tháng 11 năm 2024.
chỉ
ZachXBT đã gia nhập Paradigm với tư cách là cố vấn
Theo tin tức từ BitouchNews, Thám tử chuỗi cung ứng ZachXBT thông báo rằng anh đã gia nhập công ty đầu tư mạo hiểm Paradigm với tư cách là cố vấn ứng phó sự cố.
chỉ
Bybit công bố báo cáo pháp y tin tặc: Mã độc nhắm vào ví lạnh đa chữ ký ETH đã được triển khai vào ngày 19 tháng 2
Theo tin tức từ BitouchNews, Nhà đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành Bybit Ben Zhou đã công bố báo cáo giám định tin tặc trên nền tảng X , được cung cấp bởi Sygnia và Verichains, tiết lộ rằng mã độc đã được triển khai lúc 15:29:25 UTC ngày 19 tháng 2, nhắm mục tiêu cụ thể vào ví lạnh đa chữ ký Ethereum của Bybit .
Bài viết nổi bật

“Những người trung thành với nhà Thanh” đang đổ xô đi phát hành tiền mới. Họ đang cung cấp “thuốc trẻ hóa” hay “lưỡi hái mới”?

Hướng dẫn sinh tồn trong thị trường downtrend: Ba chiến lược kiếm lợi nhuận từ tiền điện tử không phụ thuộc vào điều kiện thị trường

Nói lời tạm biệt với chu kỳ 4 năm. Làm thế nào để tiếp tục kiếm lợi nhuận trong bối cảnh tiền điện tử mới vào năm 2025?