Theo tin tức từ BitouchNews, Theo TheBlock, ba ETF Ark Invest của Cathie Wood đã tăng lượng nắm giữ Coinbase lên tổng cộng 83.157 cổ phiếu vào thứ Sáu, tương đương khoảng 13,4 triệu đô la Mỹ. Việc tăng lượng nắm giữ diễn ra khi giá cổ phiếu Coinbase giảm khoảng 5% trong tuần qua và giá trị thị trường của công ty giảm xuống dưới 30 tỷ đô la Mỹ lần đầu tiên kể từ tháng 9 năm 2024. Đây là một lần nữa Ark Investments mua vào khi giá giảm sau tháng 3, trước đó công ty đã tăng lượng nắm giữ thêm hơn 16 triệu đô la Mỹ chỉ trong một tháng.Coinbase đã trải qua hiệu suất quý tệ nhất kể từ vụ sụp đổ của FTX vào năm 2022, với giá cổ phiếu giảm 33% trong quý đầu tiên của năm 2025 mặc dù kỳ vọng doanh thu rất mạnh.

Theo tin tức từ BitouchNews, Ki Young Ju, nhà sáng lập kiêm giám đốc điều hành CryptoQuant , đã viết trên nền tảng X rằng Qi Zhou tăng giá của Bitcoin đã kết thúc vì những lý do sau:Có một khái niệm trong dữ liệu trên chuỗi được gọi là giá trị thị trường đã thực hiện. Cách thức hoạt động như sau: Khi BTC vào ví blockchain, nó được coi là "mua" và khi nó rời khỏi ví, nó được coi là "bán". Sử dụng ý tưởng này, chúng ta có thể ước tính cơ sở chi phí trung bình cho mỗi ví, có thể nhân với số lượng BTC nắm giữ để tính ra tổng vốn hóa thị trường đã thực hiện, thường được xem là tổng vốn hóa đã đi vào thị trường Bitcoin thông qua hoạt động thực tế trên chuỗi, trong khi vốn hóa thị trường dựa trên giá giao dịch gần đây nhất trên các sàn giao dịch.Khi áp lực bán thấp, ngay cả những lệnh mua nhỏ cũng có thể đẩy giá lên và do đó, đẩy vốn hóa thị trường lên. Strategy đã tận dụng điều này bằng cách phát hành trái phiếu chuyển đổi và sử dụng số tiền thu được để mua Bitcoin, làm tăng giá trị giấy tờ của Bitcoin họ nắm giữ nhiều hơn so với số vốn thực tế đầu tư. Nhưng khi áp lực bán cao, ngay cả lượng mua lớn cũng không thể làm giá thay đổi. Ví dụ, khi Bitcoin được giao dịch ở mức gần 100.000 đô la, khối lượng thị trường rất lớn, nhưng giá hầu như không thay đổi.Vốn hóa thị trường thực tế cho biết có bao nhiêu tiền thực tế đã đổ vào thị trường, trong khi vốn hóa thị trường phản ánh cách giá phản ứng. Nếu vốn hóa thị trường thực tế đang tăng nhưng vốn hóa thị trường trì trệ hoặc giảm, điều đó có nghĩa là vốn đang chảy vào nhưng giá không tăng - một dấu hiệu giảm giá điển hình. Mặt khác, nếu vốn hóa thị trường thực tế đi ngang và vốn hóa thị trường tăng vọt, điều đó cho thấy ngay cả một lượng vốn mới nhỏ cũng có thể đẩy giá lên cao hơn — một dấu hiệu tăng giá. Những gì chúng ta đang thấy hiện nay là trường hợp đầu tiên, khi vốn đang đổ vào thị trường nhưng giá không phản ứng, đây là đặc điểm điển hình của thị trường giá xuống.Tóm lại: khi vốn nhỏ đẩy giá lên thì đó là thị trường tăng giá. Khi ngay cả nguồn vốn lớn cũng không thể đẩy giá lên thì đó là thị trường giá xuống. Dữ liệu hiện tại rõ ràng chỉ ra điều sau. Áp lực bán có thể giảm bớt bất cứ lúc nào, nhưng theo lịch sử, một sự đảo ngược thực sự phải mất ít nhất sáu tháng - do đó, khả năng phục hồi trong ngắn hạn có vẻ không cao.

Theo tin tức từ BitouchNews, Nhà đồng sáng lập Hyperliquid @chameleon_jeff đã trả lời những lo ngại trên X rằng giao thức Hyperliquid có thể phải chịu tổn thất đáng kể do thao túng thị trường:Thiết kế ký quỹ của Hyperliquid đảm bảo nghiêm ngặt khả năng thanh toán của nền tảng thông qua các cơ chế toán học. Các khoản lỗ của HLP luôn chỉ giới hạn trong kho tiền của chính nó và hoạt động của giao thức không bao giờ phụ thuộc vào HLP - tính năng này đã tồn tại trước sự cố JELLYJELLY. Cơ chế bảo vệ mới được bổ sung sau sự cố chỉ tối ưu hóa khả năng chống lại tổn thất của HLP trong quá trình thanh lý dự phòng và kiến ​​trúc cơ bản của giao thức không thay đổi. Trong sự cố JELLYJELLY gần đây, kẻ tấn công đã cố gắng thao túng HLP (nhóm nhà cung cấp thanh khoản) bằng cách thiết lập các vị thế mua và bán lớn cho chính mình. Mặc dù mức trần lãi suất mở tại thời điểm đó cho phép thiết lập một vị thế trị giá 4 triệu USDC trong quá trình giao dịch, nhưng sai sót về mặt logic là HLP đã sử dụng toàn bộ số dư quỹ của mình để cung cấp tài sản thế chấp cho việc thanh lý này. Để rõ ràng hơn, bản thân nền tảng này không phải đối mặt với rủi ro về khả năng thanh toán, nhưng HLP phải đối mặt với rủi ro quá mức do thao túng thị trường.Hiện tại, kho thành phần thanh toán bù trừ của HLP đã thiết lập mức giới hạn tài sản thế chấp, hạn chế khả năng thua lỗ thông qua cơ chế thanh toán bù trừ dự phòng. Hyperliquid vẫn duy trì cơ chế hoạt động ban đầu và xử lý các vị thế thế chấp thiếu theo thứ tự sau: 1) thanh lý thị trường 2) thanh lý dự phòng 3) tự động giảm đòn bẩy (ADL). Cơ chế thanh lý dự phòng HLP hiện tại có cơ chế bảo vệ mới, thiết lập mức lỗ tối đa để chi phí thao túng giá tham chiếu cao hơn nhiều so với thu nhập hạn chế có thể thu được từ HLP.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Decrypt , cảnh sát London đã hợp tác với công ty luật Gowling WLG để triển khai chương trình thu hồi tài sản dân sự. Chương trình tập trung vào những trường hợp không thể truy tố hình sự, giúp nạn nhân của gian lận tiền điện tử và các tình huống khác có cơ hội lấy lại tài sản.Trước đó, cảnh sát Anh đã thu hồi thành công số tiền điện tử bị đánh cắp trị giá 520.000 bảng Anh (khoảng 671.000 đô la Mỹ) của một người đàn ông 80 tuổi trong một dự án thí điểm. Việc phục hồi này được thực hiện nhờ bản cập nhật của Đạo luật về Tiền thu được từ Tội phạm năm 2002, trao cho cảnh sát quyền đóng băng các tài sản kỹ thuật số bị đánh cắp.Giám đốc Gowling Bríd Holden cho biết ông hy vọng sự hợp tác này sẽ giúp nạn nhân sẵn sàng tố cáo tội phạm hơn. Quan hệ đối tác này sẽ phối hợp các nỗ lực phục hồi giữa cảnh sát, nạn nhân và đại diện hợp pháp của họ để nhắm vào các nhóm tội phạm có tổ chức.