Theo tin tức từ BitouchNews, Giám đốc điều hành Tether, Paolo Ardoino, đã đăng trên nền tảng xã hội rằng Tether rất nhiều tiếng nói trên X xã hội).Nếu bạn nhìn vào hồ sơ của những người này, bạn có thể dễ dàng nhận ra cách họ chơi, đó là nỗ lực phối hợp kém do các đối thủ cạnh tranh thúc đẩy, nó không hiệu quả và không bao giờ có.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo tài khoản chính thức của Tòa án Nhân dân quận Lingling, thành phố Yongzhou, tòa án gần đây đã kết luận vụ tranh chấp về việc làm giàu bất chính do không trả được tiền ảo. Vào tháng 1 năm 2020, Yang chuyển 78.000 nhân dân tệ cho Xie thông qua WeChat, với hy vọng Xie sẽ mua và đầu tư vào một loại tiền ảo nhất định trên một nền tảng nhất định và thay mặt anh ta nắm giữ nó. Sau đó, Xie đã mua tiền ảo theo ủy thác và thay mặt mình nắm giữ nó. Sau một thời gian, Yang yêu cầu rút tiền đầu tư và Xie đã chuyển 3.000 loại tiền ảo nhất định đến "địa chỉ ví" của Yang trên nền tảng, đồng thời nói rằng việc giải quyết sẽ được thực hiện sau.Tháng 4 năm 2021, Yang kiện Xie ra tòa. Dưới sự hòa giải của tòa án, cả hai đã đạt được thỏa thuận hòa giải đồng thuận và Xie sẵn sàng trả lại một lần 78.000 nhân dân tệ cho Yang. Xie đã trả lại 57.000 nhân dân tệ cho Yang, nhưng không sẵn lòng trả lại số tiền còn lại. Xie tuyên bố rằng 3.000 loại tiền ảo trước đó được chuyển cho Yang có giá trị hơn 20.000 nhân dân tệ và nên được sử dụng để bù đắp các khoản nợ đọng. Tuy nhiên, ông Dương không đồng tình với cách trả nợ trên. Vì vậy, Xie đã yêu cầu Yang chuyển lại số tiền ảo. Tuy nhiên, nền tảng tiền ảo đã ngừng hoạt động. Vì vậy, Xie đã đâm đơn kiện lên tòa án, yêu cầu Yang phải trả lại 3.000 đồng tiền ảo trị giá hơn 20.000 nhân dân tệ.Tòa án nhân dân quận Lingling cho rằng Bộ luật dân sự có mục đích lập pháp là bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể dân sự và duy trì trật tự kinh tế, xã hội. Một loại tiền ảo nhất định không có tư cách pháp lý giống như tiền hợp pháp, không được bồi thường về mặt pháp lý và không nên và không thể được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường. Xie yêu cầu Yang trả lại giá trị tiền mặt của 3.000 loại tiền ảo, điều này thực sự ủng hộ việc trao đổi giữa tiền ảo và tiền hợp pháp. Yêu cầu này không hợp pháp và hai bên chưa đạt được thỏa thuận về số tiền bồi thường của một loại tiền ảo nhất định. Cuối cùng, tòa án đã ra phán quyết bác bỏ đơn kiện của Xie. Xie từ chối chấp nhận bản án và kháng cáo, nhưng tòa án cấp hai vẫn giữ nguyên bản án ban đầu.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Cointelegraph, cựu Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) Chris Giancarlo cho biết: “Thiết kế của Bitcoin đã xác định tính khan hiếm của nó. Bạn không bao giờ có thể sở hữu nhiều hơn một số lượng Bitcoin nhất định. Bitcoin đang tăng giá nhanh chóng”.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo tài khoản công khai của Tòa án Yuzhou, Tòa án nhân dân thành phố Yuzhou đã công khai tuyên án về vụ lừa đảo mạng viễn thông vào ngày hôm qua (27/12). Tòa án phát hiện bị cáo Wen và một số đồng phạm đã sử dụng danh tính giả để trò chuyện với người nước ngoài và lừa nạn nhân mua tiền ảo để thực hiện hành vi lừa đảo. Trong thời gian đó, tổng cộng 54.360 tin nhắn lừa đảo đã được gửi đi và Wen đã kiếm được khoản lợi nhuận bất hợp pháp là 2.400 nhân dân tệ. .Xem xét toàn diện các tình tiết, tính chất, tình tiết và mức độ nguy hại cho xã hội của hành vi phạm tội của Ôn, tòa án tuyên phạt bị cáo Ôn về tội lừa đảo theo quy định có liên quan của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo 3 năm tù giam. vào tù và phạt anh ta 20.000 nhân dân tệ. Sau khi tuyên án, Ôn đã bày tỏ kháng cáo trước tòa.