Theo tin tức từ BitouchNews, Nhà đồng sáng lập Hyperliquid @chameleon_jeff đã trả lời những lo ngại trên X rằng giao thức Hyperliquid có thể phải chịu tổn thất đáng kể do thao túng thị trường:Thiết kế ký quỹ của Hyperliquid đảm bảo nghiêm ngặt khả năng thanh toán của nền tảng thông qua các cơ chế toán học. Các khoản lỗ của HLP luôn chỉ giới hạn trong kho tiền của chính nó và hoạt động của giao thức không bao giờ phụ thuộc vào HLP - tính năng này đã tồn tại trước sự cố JELLYJELLY. Cơ chế bảo vệ mới được bổ sung sau sự cố chỉ tối ưu hóa khả năng chống lại tổn thất của HLP trong quá trình thanh lý dự phòng và kiến ​​trúc cơ bản của giao thức không thay đổi. Trong sự cố JELLYJELLY gần đây, kẻ tấn công đã cố gắng thao túng HLP (nhóm nhà cung cấp thanh khoản) bằng cách thiết lập các vị thế mua và bán lớn cho chính mình. Mặc dù mức trần lãi suất mở tại thời điểm đó cho phép thiết lập một vị thế trị giá 4 triệu USDC trong quá trình giao dịch, nhưng sai sót về mặt logic là HLP đã sử dụng toàn bộ số dư quỹ của mình để cung cấp tài sản thế chấp cho việc thanh lý này. Để rõ ràng hơn, bản thân nền tảng này không phải đối mặt với rủi ro về khả năng thanh toán, nhưng HLP phải đối mặt với rủi ro quá mức do thao túng thị trường.Hiện tại, kho thành phần thanh toán bù trừ của HLP đã thiết lập mức giới hạn tài sản thế chấp, hạn chế khả năng thua lỗ thông qua cơ chế thanh toán bù trừ dự phòng. Hyperliquid vẫn duy trì cơ chế hoạt động ban đầu và xử lý các vị thế thế chấp thiếu theo thứ tự sau: 1) thanh lý thị trường 2) thanh lý dự phòng 3) tự động giảm đòn bẩy (ADL). Cơ chế thanh lý dự phòng HLP hiện tại có cơ chế bảo vệ mới, thiết lập mức lỗ tối đa để chi phí thao túng giá tham chiếu cao hơn nhiều so với thu nhập hạn chế có thể thu được từ HLP.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Decrypt , cảnh sát London đã hợp tác với công ty luật Gowling WLG để triển khai chương trình thu hồi tài sản dân sự. Chương trình tập trung vào những trường hợp không thể truy tố hình sự, giúp nạn nhân của gian lận tiền điện tử và các tình huống khác có cơ hội lấy lại tài sản.Trước đó, cảnh sát Anh đã thu hồi thành công số tiền điện tử bị đánh cắp trị giá 520.000 bảng Anh (khoảng 671.000 đô la Mỹ) của một người đàn ông 80 tuổi trong một dự án thí điểm. Việc phục hồi này được thực hiện nhờ bản cập nhật của Đạo luật về Tiền thu được từ Tội phạm năm 2002, trao cho cảnh sát quyền đóng băng các tài sản kỹ thuật số bị đánh cắp.Giám đốc Gowling Bríd Holden cho biết ông hy vọng sự hợp tác này sẽ giúp nạn nhân sẵn sàng tố cáo tội phạm hơn. Quan hệ đối tác này sẽ phối hợp các nỗ lực phục hồi giữa cảnh sát, nạn nhân và đại diện hợp pháp của họ để nhắm vào các nhóm tội phạm có tổ chức.

Theo tin tức từ BitouchNews, Justin Sun đã đăng trên nền tảng X rằng cả hành vi trộm cắp tiền của người dùng của First Digital Trust(FDT) và hành vi biển thủ tiền của người dùng FTX đều là hành vi biển thủ tiền của người dùng rất nghiêm trọng và tồi tệ, nhưng nếu chúng ta phải so sánh mức độ nghiêm trọng, thì mức độ nghiêm trọng của First Digital Trust (FDT) nghiêm trọng hơn, thậm chí tệ hơn FTX gấp mười lần, vì những lý do sau: Mặc dù người dùng không biết về hành vi biển thủ tiền của người dùng, ít nhất là trong FTX , SBF đã hoạt động như một khoản vay thế chấp, thế chấp một lượng lớn cổ phiếu FTT/SRM/ FTX /Maps token cho FTX thay mặt cho Alemeda Research để cho người dùng vay tiền. Ít nhất là trên bề mặt, đây là một khoản vay và một mức thế chấp nhất định được thực hiện theo tỷ lệ phần trăm, trong khi FDT trực tiếp biển thủ và đánh cắp tài sản mà không có sự cho phép và không có sự hiểu biết của người dùng, thậm chí còn không có quy trình thế chấp nội bộ.SBF đã biển thủ tiền của người dùng FTX mà không có sự cho phép của người dùng, nhưng cuối cùng vẫn sử dụng chúng để đầu tư. Cuối cùng, ít nhất phần lớn số tiền đã được đổ vào cổ phiếu Robinhood , Anthropic và các công ty AI chất lượng cao khác, mà không có bất kỳ hành vi biển thủ hay hưởng lợi nào. Đối với FDT, hiện nay, phần lớn tiền đã chảy vào các công ty tư nhân và bị biển thủ, biển thủ hoàn toàn mà không có bất kỳ khoản đầu tư thực chất nào.Sau khi sự việc bị phát hiện, SBF ít nhất cũng có thái độ tích cực và có biện pháp chủ động khắc phục tình hình, thuê công ty luật tìm cách thu hồi tài sản của người dùng. Tuy nhiên, sau khi sự việc biển thủ bị phơi bày, Vincent Chok vẫn tiếp tục gọi đúng tên và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, điều này cực kỳ ác ý.Sau sự cố FTX , các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật của Hoa Kỳ đã hành động nhanh chóng, chủ động can thiệp vào quá trình phá sản của FTX , bắt giữ những nhân sự liên quan đến FTX (bao gồm cả SBF), chủ động kiểm soát tình hình, giúp người dùng thu hồi tổn thất và tránh tác động lớn đến danh tiếng tài chính của Hoa Kỳ.

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Coingape, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson rằng Bitcoin đang trở thành "công cụ lưu trữ giá trị mới nổi". Ông so sánh Bitcoin với vàng, nhấn mạnh rằng cả hai đều có đặc tính lưu trữ giá trị.