Tác giả: Arthur Hayes, người sáng lập BitMEX

Biên soạn bởi: 0xjs, Golden Finance

Mùa hè năm ngoái, tôi đã đến thánh địa doosh doosh ở Ibiza, Tây Ban Nha. Đây là một nhiệm vụ chuyên nghiệp bao gồm tôi và ba người bạn. Người tổ chức chuyến đi này là một bạn nam cùng lớp đại học của tôi, sống ở London sau khi tốt nghiệp. Anh ấy sống vào mùa hè ở châu Âu và tổ chức một chuyến đi tuyệt vời.

Vào đêm đầu tiên của chúng tôi, một người bạn cùng lớp đã gửi cho chúng tôi lời mời đến một bữa tiệc riêng tại một biệt thự trên đảo. Hãy tưởng tượng những vị khách của Chiltern được chuyển đến Quần đảo Balearic. Hai người bạn sống ở London và biết những người có mặt tại bữa tiệc; tôi và người bạn cùng phòng cũ ở Hồng Kông của tôi không biết ai cả. Cả hai chúng tôi đi đến quầy bar và bắt đầu uống rượu.

Vài giờ sau, chúng tôi ở trong căn phòng nóng bức, chật hẹp nơi Carlita đang vặn bếp. Khi chúng tôi nhảy theo điệu nhạc, Leonardo DiCaprio được một cô gái chân dài dẫn vào. Chúng tôi đã chứng kiến ​​một điều gì đó rất buồn cười. Con gà của Leonardo đang thuyết phục anh ta tại sao anh ta nên đưa cô ấy về nhà. Chúng tôi tình cờ nghe được một đoạn cuộc trò chuyện và nó rất thú vị. Tôi không biết liệu cô ấy có ngủ được với một ngôi sao điện ảnh hay không, nhưng cô ấy chắc chắn đã cố gắng hết sức.

Lý do câu chuyện này nói về tiền điện tử là vì vị hoàng đế tiềm năng của Mỹ, Trump, đột nhiên quan tâm đến tiền điện tử. Hàng nghìn cử tri sẽ quyết định kết quả cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ở các bang xung đột quan trọng như Michigan, Pennsylvania và Florida. Thu hút đám đông tiền điện tử trẻ tuổi, hoạt động chính trị và giàu có có thể giúp Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Vì vậy, Trump đang nâng cao danh tiếng của mình trong số những người ủng hộ tiền điện tử bằng cách nói tất cả những điều đúng đắn. Một ví dụ là thông báo của ông rằng ông sẽ ân xá cho Ross Ulbricht, cựu giám đốc sàn giao dịch Con đường Tơ lụa. Ross hiện đang thụ án chung thân vì điều hành một thị trường trực tuyến sử dụng Bitcoin làm phương thức thanh toán chính.

Thật không may, trọng tâm chính trị mới xuất hiện này đã thu hút sự chú ý của nhiều người trong ngành của chúng tôi. Những nhân vật chính trị hấp dẫn đang cố gắng đưa chúng ta về nhà chứ không phải ngược lại. Những cảm giác này là sai. Những tay chơi tiền điện tử không phải là ngôi sao điện ảnh mà là những kẻ ngốc đứng bên lề các bữa tiệc.

Tôi cảm thấy thất vọng khi nhiều chuyên gia về tiền điện tử đáng lẽ phải biết rõ hơn lại đang mù quáng tổ chức các hoạt động gây quỹ hào nhoáng cho chiến dịch tranh cử của Trump. Họ lầm tưởng rằng Trump là người chân thành và nếu họ quyên góp đủ tiền, “sự kìm hãm tiền điện tử” sẽ biến mất. Đây là điều vô nghĩa thuần túy. Trump là một chính trị gia khôn ngoan. Ông ấy sẽ nói bất cứ điều gì với bất cứ ai muốn tái đắc cử. Khi còn ở văn phòng, bất cứ điều gì liên quan đến tiền điện tử sẽ chỉ còn là ký ức xa vời.

Các cử tri ủng hộ tiền điện tử của Hoa Kỳ đang lợi dụng nhu cầu bỏ phiếu xoay vòng của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa như thế nào? Có cách nào để biến khoảng 50 triệu người trưởng thành ở Hoa Kỳ nắm giữ tiền điện tử thành một khối bỏ phiếu duy nhất không? Có chiến lược nào không yêu cầu bất kỳ đóng góp nào cho chiến dịch nhưng đảm bảo rằng luật pháp tích cực về tiền điện tử được ban hành trước cuộc bầu cử không? Tất nhiên là có. Nhưng nó sẽ không dễ dàng.

Trước khi giới thiệu tư duy chiến lược của mình, tôi muốn độc giả phân tích bài phát biểu mang tính tiên tri của Malcolm X. Tôi sẽ sử dụng bài nói chuyện này như một nền tảng để minh họa cách những người nắm giữ/cử tri tiền điện tử bị áp bức ở Mỹ có thể đạt được mục tiêu của họ trong một môi trường chính trị bị chia rẽ.

Sau khi nghe Anh Malcolm phát biểu, tôi muốn thảo luận về một điều luật đơn giản mà cử tri về tiền điện tử nên yêu cầu các đại diện chính trị được bầu của họ ban hành luật trước Ngày bầu cử. Thật khó chịu khi những người nổi tiếng về tiền điện tử lại cố gắng ủng hộ các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử trong khi tất cả những gì các chính trị gia này làm là xây dựng các con hào quản lý xung quanh Coinbase và Blackrock. Nếu các cử tri trở thành cử tri ủng hộ tiền điện tử, luật pháp được ban hành nhân danh họ sẽ thực sự mang lại lợi ích cho toàn bộ ngành công nghiệp và mang lại việc làm cũng như cơ hội cho tiền điện tử cho Hòa bình ở Mỹ. Gian lận doanh nghiệp không nên có trong thực đơn.

Cuối cùng, tôi sẽ đi sâu vào các con số và chỉ ra cách một cử tri ủng hộ tiền điện tử xác định đảng nào kiểm soát Hạ viện, Thượng viện và quan trọng nhất là Tổng thống về mặt toán học.

Trước khi đi sâu vào vấn đề đó, tôi muốn giải thích tại sao "sự ly khai" phải là vấn đề hàng đầu đối với bất kỳ cử tri nào, bất kể ai được bầu. Khi nhà nước và các cơ quan quản lý của nó phải thường xuyên đánh thuế công dân, họ rất cẩn thận về những gì họ yêu cầu, để tránh bị bỏ phiếu bãi nhiệm. Nhiều vấn đề của đất nước xuất phát từ việc chính phủ hoạt động quá mức, sử dụng thuế lạm phát để làm những việc không cần thiết. Ví dụ, mức chi tiêu quân sự toàn cầu hiện nay không thể duy trì được nếu các chính phủ sử dụng thuế trực thu để chi trả cho quân đội của họ, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến xung đột. Bạn muốn gì: chăm sóc y tế miễn phí hay nhiều AK-47 hơn? Giáo dục đại học miễn phí hay phi đội F-16? Phương tiện giao thông công cộng giá cả phải chăng hay một chiếc tàu ngầm khác được trang bị tên lửa hạt nhân? Nếu người nộp thuế quyết định, các loại hàng hóa công khác nhau có thể được sản xuất để cải thiện chất lượng cuộc sống cho nhiều người.

Tôi sẽ gọi "Joe Biden" là ứng cử viên được cho là của Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, sau thành tích tranh luận kém cỏi của anh ấy, tôi không nghĩ anh ấy sẽ trở thành ứng cử viên Đảng Dân chủ cho chức tổng thống. Anh ấy là Joe Biden, nhưng thay vì suy đoán ai sẽ thay thế anh ấy, tôi muốn mọi chuyện đơn giản hơn bằng cách cho rằng anh ấy là ứng cử viên.

Lá phiếu hay viên đạn?

Hãy cùng tôi quay trở lại nước Mỹ những năm 1960. Những người da đen ngày càng bồn chồn và đòi thay đổi chính trị. Malcolm X là một trong những nhà lãnh đạo cấp tiến đã thúc đẩy sự thay đổi. Vào ngày 3 tháng 4 năm 1964, ông có bài phát biểu có tựa đề "The Ballot or the Bullet" tại Cleveland, Ohio. Chủ đề là cách cộng đồng người da đen sử dụng quyền lực của họ như một khối bỏ phiếu để quyết định ai sẽ là tổng thống tiếp theo và họ sẽ nhận được gì để đáp lại lòng trung thành của mình. Tổng thống đương nhiệm Lyndon Johnson (Đảng Dân chủ) tranh cử với Barry Goldwater (Đảng Cộng hòa). Johnson đã tái đắc cử.

Tôi sẽ trích một số đoạn có liên quan đến cuộc thảo luận này. Nói rõ hơn, tôi không đồng ý với mọi điều Malcolm X đã nói hoặc làm. Tuy nhiên, những quan sát của ông rất sắc sảo và chúng có liên quan đến những nhóm thiểu số bị áp bức về mặt chính trị và những người nắm giữ tiền điện tử, những người hy vọng thu được lợi ích chính trị theo hệ thống đăng ký trước.

Malcolm bắt đầu bằng cách giải thích lý do tại sao người da đen nên gạt bỏ sự khác biệt của mình và đoàn kết để đạt được các mục tiêu chính trị có lợi cho tất cả mọi người:

"Mặc dù tôi vẫn là một người theo đạo Hồi, nhưng tôi không ở đây tối nay để thảo luận về niềm tin tôn giáo của mình. Tôi không ở đây để cố gắng cải đạo tôn giáo của bạn. Tôi không ở đây để tranh luận hay thảo luận về bất cứ điều gì mà chúng ta không đồng ý, Bởi vì đã đến lúc chúng ta phải vượt qua những khác biệt của chúng ta và nhận ra rằng tốt hơn hết chúng ta nên bắt đầu bằng cách thấy rằng chúng ta có cùng một vấn đề, một vấn đề chung, một vấn đề sẽ đưa bạn xuống địa ngục, cho dù bạn là người theo đạo Báp-tít, Giám lý, Hồi giáo hay theo chủ nghĩa dân tộc, dù bạn là người theo chủ nghĩa dân tộc. có học thức hay mù chữ, dù bạn sống ở đại lộ hay ngõ hẻm, bạn sẽ ở trong địa ngục giống như tôi. Tất cả chúng ta đều ở trên cùng một con thuyền và tất cả chúng ta đều sẽ ở trong đó. chúng tôi đã phải chịu đựng sự áp bức chính trị của người da trắng, sự bóc lột kinh tế của người da trắng và sự suy thoái xã hội ở đất nước này.”

Trong tiền điện tử, việc bạn có phải là người theo chủ nghĩa tối đa đối với Bitcoin, Ethereum, Solana, v.v. hay không không thành vấn đề. Điều quan trọng nhất là cho dù bạn là cổ đông của sàn giao dịch tập trung Coinbase hay chủ sở hữu thường xuyên, bạn không cần phải đấu tranh với những khác biệt này. "Các chính trị gia", hay trong trường hợp này là nhà nước, có ác cảm với bất kỳ ai là đệ tử của Satoshi.

Điểm tương đồng giữa cuộc bầu cử năm 1964 và 2024 là gì?

"Năm 1964 có lẽ sẽ là năm bùng nổ nhất mà nước Mỹ từng có. Năm bùng nổ nhất. Tại sao? Bởi vì đó cũng là năm của chính trị. Năm mà tất cả các chính trị gia da trắng sẽ quay trở lại cái gọi là cộng đồng người da đen." và lừa đảo bạn và một số phiếu bầu của tôi. Đây là năm mà tất cả những kẻ lang băm chính trị da trắng sẽ quay trở lại cộng đồng của bạn và tôi để dập tắt hy vọng của chúng ta bằng những lời hứa hão huyền, bằng sự lẩn tránh và phản bội, bằng những lời hứa hão huyền mà họ không có. ý định giữ.

Năm 2024 là năm bầu cử quan trọng đối với Pax Americana. Pax Americana đang ở ngã ba đường. Liệu nước này có nên chấp nhận một trật tự thế giới đa cực, giữ vững lộ trình và chiến đấu với những kẻ thách thức về kinh tế và quân sự hay không? Vị hoàng đế tiếp theo sẽ có tiếng nói quan trọng trong cách Hoa Kỳ điều hướng trật tự thế giới đang thay đổi này. Với hàng nghìn phiếu bầu được thiết lập để quyết định kết quả cuộc bầu cử ở một số bang, Trump và đảng Cộng hòa đang nói những điều tốt đẹp về tiền điện tử. Giống như Malcolm năm 1964, tôi nghi ngờ sự chân thành của Trump. Tất cả những gì anh ấy quan tâm là được bầu chọn và anh ấy sẽ làm mọi cách để có được phiếu bầu của bạn. Nếu Biden và Đảng Dân chủ ủng hộ tiền điện tử, Trump sẽ phản đối họ. Đây chỉ là chính trị tốt.

Malcolm sau đó thảo luận tại sao và làm thế nào các nhóm thiểu số bị tước quyền công dân có thể nắm giữ quyền lực chính trị to lớn.

"22 triệu nạn nhân này đang thức tỉnh. Đôi mắt của họ đang bắt đầu mở ra. Họ bắt đầu nhìn thấy những thứ mà trước đây họ chỉ tập trung vào. Họ đang trở nên trưởng thành hơn về mặt chính trị. Họ nhận ra rằng có những xu hướng chính trị mới từ bờ biển này sang bờ biển khác. Khi nào họ nhìn thấy những xu hướng chính trị mới này, họ có thể thấy rằng mọi cuộc bầu cử đều có tính cạnh tranh cao đến mức họ phải kiểm phiếu lại ở Massachusetts để xác định ai sẽ trở thành thống đốc vì số phiếu bầu quá sít sao. Ở Rhode Island, ở bang này cũng vậy. Minnesota, và ở nhiều nơi khác trên khắp đất nước, số phiếu quá sát sao nên phải kiểm lại. Và khi người da đen có khối bỏ phiếu riêng, họ có quyền quyết định ai sẽ vào Nhà Trắng và ai sẽ vào. ở trong tình trạng lấp lửng [hoặc ở tù nếu bạn là Trump hoặc một người ủng hộ Trump]."

Theo Coinbase, 50 triệu người Mỹ (20% dân số) sở hữu tiền điện tử. Nếu nhóm người này cùng nhau bỏ phiếu, họ có thể dễ dàng quyết định chú hề nào sẽ lên ngôi. Sự chia rẽ của nước Mỹ giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa mang lại cơ hội duy nhất để đạt được những nhượng bộ chính trị đáng kể. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng việc ưu tiên liên kết đảng phái hơn Satoshi Nakamoto sẽ chỉ dẫn đến thất bại.

Malcolm tiếp tục chỉ trích gay gắt chủ nghĩa mã hóa. Chúng ta nên chú ý đến lời cảnh báo này. Những người nắm giữ tiền điện tử của Hoa Kỳ không nên chấp nhận một số lập trường vô nghĩa của chính phủ từ chính quyền Biden hoặc Trump. Điều duy nhất có thể chấp nhận được là luật ủng hộ tiền điện tử đã được ký thành luật.

"Họ nhận được tất cả phiếu bầu của người da đen, và khi họ nhận được phiếu bầu, người da đen chẳng nhận được gì. Tất cả những gì họ làm khi đến Washington là trao cho một số người da đen to lớn những công việc tốt. Những người da đen to lớn đó không cần công việc tốt, họ không cần việc làm tốt." đã có việc làm Đây là ngụy trang, đây là thủ đoạn, đây là phản bội, đây là tẩy trắng."

Tôi đặc biệt khuyến khích độc giả đọc kỹ toàn bộ bài phát biểu. Chỉ cần nhớ bối cảnh chủng tộc, kinh tế và chính trị mà Malcolm X đã nói. Tôi đã sử dụng lời hùng biện đen trắng của anh ấy làm nền tảng để minh họa quan điểm của mình: Hàng chục triệu người nắm giữ tiền điện tử ở Mỹ có thể giành được các chính sách có lợi từ chính phủ nếu họ muốn, vì các chính trị gia đang mong muốn được bầu lại.

Đối với những người cho rằng tiến bộ thực chất ngay lập tức sẽ mất quá nhiều thời gian hoặc quá khó khăn, hãy nhớ rằng các chính trị gia Mỹ hiện đang tham gia vào các thủ đoạn đạo đức để tiếp tục tài trợ cho cuộc chiến của Israel với Hamas. Bombardier Bibi "Đồ tể của người Bedouin" Netanyahu đang tiến hành một chiến dịch diệt chủng chống lại thường dân Palestine không vũ trang mà thế giới đang chứng kiến ​​​​trong thời gian thực khi hắn hy vọng loại bỏ hệ tư tưởng của Hamas và hàng nghìn chiến binh của tổ chức này, họ là kẻ thù truyền kiếp của nhà nước Người israel. Bất kể quan điểm cá nhân của họ là gì, không một chính trị gia Mỹ nào sẵn sàng đứng lên bảo vệ sự sống con người vì điều đó đồng nghĩa với việc chọc giận giới vận động hành lang hùng mạnh của Israel, vốn do sức mạnh tài chính áp đảo của họ có thể chạy hết quảng cáo tiêu cực này đến quảng cáo tiêu cực khác, làm giảm cơ hội trở thành chính trị gia hạng A. được bầu lại. Mục tiêu hàng đầu của bất kỳ chính trị gia nào là tái tranh cử, và động lực tự bảo vệ này thậm chí còn mạnh mẽ hơn ở các thủ đô của đế chế, nơi phục vụ lâu dài với tư cách là một nghị sĩ hoặc thượng nghị sĩ đã mang lại sự giàu có lớn.

Hãy lấy Dân biểu Hạ viện Nancy Pelosi làm đại diện. Đây là những gì tôi học được khi sử dụng ChatGPT, một công cụ cung cấp quyền truy cập vào thông tin công bố chính thức về giá trị tài sản ròng của cô ấy. Năm 1987, khi gia nhập Quốc hội, Pelosi tiết lộ tài sản ròng ước tính khoảng 3,64 triệu USD. Tính đến năm 2023, giá trị tài sản ròng được tiết lộ của cô ước tính giới hạn ở mức 97,7 triệu USD, tăng gần 27 lần. ChatGPT ước tính mức lương của bà với tư cách là một nữ nghị sĩ là 5,7 triệu USD trong suốt nhiệm kỳ 37 năm của bà. Phần lớn tài sản của cô đến từ những khoản đầu tư hiểu biết vào thị trường chứng khoán và bất động sản. Cho rằng các thành viên được bầu của Hạ viện và Thượng viện được phép tham gia giao dịch nội gián, không có gì ngạc nhiên khi cô ấy giao dịch giỏi hơn Steve Cohen.

Pelosi là hiện thân sống động cho giấc mơ chính trị của các nhà cầm quyền Mỹ. Là một công chức, cô đã tích lũy được của cải cho cả thế hệ. Có gì ngạc nhiên khi các chính trị gia sẽ nói bất cứ điều gì để làm hài lòng bạn để duy trì quyền lực?

Malcolm X từng gợi ý rằng những người nắm giữ tiền điện tử nắm giữ quyền lực như một thiểu số chính trị trong một môi trường bầu cử gây chia rẽ, vậy tại sao chúng ta nên phản đối?

Tiền tệ là gì?

Tiền có thể là tiền fiat bẩn, vàng nặng hoặc Bitcoin sáng bóng, nhưng bản chất của nó là gì? Mục đích của tiền là truyền năng lượng theo thời gian và không gian thông qua các hình thức giao tiếp vật lý hoặc kỹ thuật số. Lý thuyết sổ cái về tiền bạc của Lynn Alden là một cách tuyệt vời để suy nghĩ về tiền là gì.

Hiểu blockchain từ các nguyên tắc cơ bản của nó có thể đưa khái niệm này vào cuộc sống. Chuỗi khối chỉ đơn giản là một chuỗi các thông điệp đã được băm bằng mật mã và liên kết với nhau theo trình tự, được đặt trong một sổ cái có thể đọc công khai. Với Bitcoin, chúng ta có thể đọc và ghi vào sổ cái công khai này. Bitcoin là lời nói kỹ thuật số.

Đây là một ví dụ khác về một khái niệm mà nhiều độc giả hiểu khá rõ. TikTok, Instagram, Facebook, v.v. đều là những dịch vụ cho phép bạn đọc và ghi vào cơ sở dữ liệu tập trung chứa tin nhắn của bạn và của những người dùng khác. Những tin nhắn này có dạng nội dung video hoặc văn bản. Những nền tảng này cho phép lời nói kỹ thuật số.

Ở hầu hết các nền dân chủ tự do, chính phủ coi thông tin được đăng và sử dụng trên các nền tảng truyền thông xã hội là quyền tự do ngôn luận được bảo vệ. Vì vậy, thực tế là người dùng có thể tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình mà không cần sự can thiệp của chính phủ. Hơn nữa, các công ty cung cấp các dịch vụ này không chịu trách nhiệm về bài phát biểu trên nền tảng của họ.

Hãy lấy Facebook trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 làm ví dụ. Nhóm Dân chủ tuyên bố rằng nhà độc tài độc ác người Nga Vladimir Putin đã cản trở "dân chủ" bằng cách sử dụng Facebook để tác động đến mọi người bỏ phiếu cho Donald Trump, người mà họ coi là một tên bạo chúa nhỏ mọn. Theo đó, Facebook đã dung túng hành vi phản quốc và Giám đốc điều hành của nó phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của nước ngoài trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra; Facebook và các giám đốc điều hành của nó không bị trừng phạt dưới bất kỳ hình thức nào do luật tự do ngôn luận.

Nếu internet và thông tin chứa trong đó là lời nói được bảo vệ, tại sao Bitcoin và bất kỳ loại tiền điện tử hoặc mã thông báo được hỗ trợ bằng blockchain nào khác phải được xử lý khác nhau? Cả hai đều sử dụng lời nói để cung cấp dịch vụ. Việc Bitcoin là một công cụ tiền tệ không làm cho nó mất đi sự bảo vệ của hiến pháp trước sự can thiệp của chính phủ.

Đây là cách giải thích của một tài liệu được viết cách đây hơn hai thế kỷ, khi động cơ hơi nước vẫn còn là một công nghệ mới. Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, Hiến pháp được phân tích theo cách này. Bản sửa đổi thứ hai cung cấp cho bạn quyền mang vũ khí. Vào thế kỷ 18, vũ khí tiên tiến nhất là súng hỏa mai. Trong thời hiện đại, hoạt động vận động hành lang về súng của Hoa Kỳ và nhiều quyết định của Tòa án Tối cao đã coi điều này có nghĩa là bạn có quyền mang theo súng trường tấn công tự động. Sự vô lý đồng nghĩa với những trò chơi ở một đất nước tự do.

Hãy để tôi đưa ra một tuyên bố đơn giản rằng nó nên hiệu chỉnh lại các chính sách mã hóa để tuân thủ quyền tự do ngôn luận:

“Tiền điện tử và mã thông báo nằm trên hoặc được hỗ trợ bởi chuỗi khối là các hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các luật áp dụng để bảo vệ quyền tự do ngôn luận đều áp dụng cho người dùng hoặc người trung gian tiền điện tử. Bất kỳ hạn chế nào đối với cá nhân hoặc Không có luật hoặc quy định nào quản lý khả năng của các thực thể được hợp nhất hợp pháp. để giữ hoặc chuyển tiền điện tử được áp dụng.”

Đó là tất cả những gì chúng ta cần để làm rõ đầy đủ tình trạng quản lý tiền điện tử hiện nay. Hãy cùng tìm hiểu ý nghĩa thực tế của một đạo luật như thế này nếu nó được thông qua.

Mã hóa rõ ràng

Nếu dự luật đơn giản này được ban hành thành luật, nó sẽ có tác động sâu sắc đến cách các cơ quan quản lý khác nhau xử lý tiền điện tử. Sẽ có rất nhiều câu hỏi về việc cơ quan nào có thẩm quyền đối với các hành vi liên quan đến tiền điện tử. Cách duy nhất để vạch ra một ranh giới rõ ràng là thông qua tiền lệ pháp lý có được thông qua các vụ kiện công khai đối kháng. Đây là cách nó nên được. Các thẩm phán được bổ nhiệm để phán quyết các luật do các đại diện được bầu ban hành sẽ xác định phạm vi tự do ngôn luận mà tiền điện tử được hưởng.

Nhưng đồng thời, Pax Americana sẽ trở thành nơi thuận lợi nhất cho việc “mã hóa”. Tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử có thể có nghĩa là mở sàn giao dịch của riêng bạn, tạo giao thức DeFi mới, xây dựng cơ sở hạ tầng phi tập trung hoặc huy động vốn để đầu tư hoặc giao dịch. Điều này có nghĩa là sự đổi mới không được phép. Những người cứng rắn dưới sự cai trị của Mỹ rất hoài niệm về sự đổi mới này. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie hay Henry Ford có kêu gọi các quan chức chính phủ xem xét lại ngành công nghiệp dầu mỏ, thép hoặc ô tô không? Tất nhiên là không, họ chỉ hoàn thành công việc và xây dựng toàn bộ các ngành công nghiệp cũng như quy trình công nghiệp đưa nước Mỹ nông nghiệp vào con đường trở thành một đế chế.

Đối với các chính trị gia bỏ phiếu để thực hiện điều này, điều đó có nghĩa là họ sẽ nhận được tín nhiệm vì đã tạo ra việc làm được trả lương cao. Điều đó có nghĩa là sử dụng vị trí đặc quyền của họ trong tiểu ban để mua trước cổ phiếu của các sàn giao dịch tiền điện tử và công ty khai thác được giao dịch công khai, từ đó kiếm được tiền riêng của họ giống như Nữ nghị sĩ Pelosi. Nếu họ muốn thực hiện giao dịch nội gián, ít nhất họ có thể làm điều đó trong khi hoạt động kinh doanh tiền điện tử đang bùng nổ.

Điều này nghe có vẻ giống như những ngày hạnh phúc đối với những người nắm giữ tiền điện tử cũng như các chính trị gia. Có ai khó chịu vì những diễn biến này không?

Phe đối lập - Tài chính truyền thống tồi tệ

TradFi sẽ khó chịu nếu tiền điện tử được coi là ngôn luận được bảo vệ nhưng tiền tệ fiat thì không. Các nhà vận động hành lang của họ sẽ phản đối kịch liệt bất kỳ luật tự do ngôn luận nào về tiền điện tử như vậy. Vì vậy tôi mời họ tham gia cùng chúng tôi trong cuộc hành trình này.

Hàng thập kỷ các quy định quản lý tài chính đã không bảo vệ được người tiêu dùng; chúng chỉ miễn trừ các quan chức về mặt chính trị khỏi các gói cứu trợ khác nhau đang diễn ra của khu vực tài chính. Sau mỗi cuộc khủng hoảng, các chính trị gia cần chứng tỏ rằng họ có thể tạo ra sự khác biệt và áp đặt những quy định, quy định lố bịch hơn lên các tổ chức tài chính truyền thống.

Tiền pháp định (chẳng hạn như tiền đô la) và tiền tệ hàng hóa (chẳng hạn như vàng) cũng cần được coi là ngôn luận và do đó cần được bảo vệ. Như đã đề cập trước đó, đây là những hình thức tiền tệ giao tiếp với nhau xem ai có bao nhiêu năng lượng trong thời gian và không gian. Cần có một sân chơi bình đẳng, bình đẳng giữa tất cả các loại tiền tệ.

Hãy sửa lại dự luật được đề xuất một chút:

“Bất kỳ hình thức tiền tệ nào, chẳng hạn như tiền tệ do chính phủ phát hành, kim loại quý như vàng và bạc, tiền điện tử và mã thông báo nằm trên hoặc được cung cấp bởi chuỗi khối, đều là các hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các biện pháp bảo vệ đều áp dụng Luật tự do ngôn luận áp dụng cho tiền điện tử người dùng hoặc bên trung gian và bất kỳ luật hoặc quy định nào hạn chế khả năng của các cá nhân hoặc tổ chức được hợp nhất hợp pháp trong việc nắm giữ hoặc chuyển tiền điện tử đều không được áp dụng.”

có một câu hỏi Vì hầu hết các cơ quan quản lý tài chính sẽ hoạt động không hiệu quả, các ngân hàng dự trữ một phần và các trung gian tài chính truyền thống có đòn bẩy cao khác có thể sẽ tham gia vào các hoạt động rủi ro. Tất cả các gói cứu trợ tài chính của chính phủ nên bị hủy bỏ để giảm bớt chi phí cho công chúng.

Hãy sửa đổi dự luật một lần nữa:

"Bất kỳ hình thức tiền tệ nào, chẳng hạn như tiền do chính phủ phát hành, kim loại quý như vàng và bạc, tiền điện tử và mã thông báo nằm trên hoặc được cung cấp bởi chuỗi khối, đều là các hình thức ngôn luận được bảo vệ. Tất cả các biện pháp bảo vệ đều được áp dụng. Luật tự do ngôn luận không áp dụng." cho người dùng hoặc người trung gian tiền điện tử và bất kỳ luật hoặc quy định nào hạn chế khả năng của các cá nhân hoặc tổ chức được thành lập hợp pháp trong việc nắm giữ hoặc chuyển tiền điện tử đều không được áp dụng.

Công quỹ không được sử dụng để bảo lãnh cho bất kỳ tổ chức tài chính nào dưới bất kỳ hình thức hoặc hình thức nào. Không tổ chức tài chính công nào (danh sách tổng hợp của tất cả các tổ chức có liên quan) có thể nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào từ chính phủ liên bang. "

Chính phủ không nên đảm bảo bất kỳ khoản tiền gửi ngân hàng nào. Thay vào đó, nên yêu cầu các ngân hàng đưa tiền pháp định vào các chuỗi khối công khai để kích hoạt kế toán ba lần. Nếu tất cả các loại tiền tệ fiat được lưu hành trên một sổ cái mật mã công khai, những người gửi tiền tiềm năng có thể xác minh tình trạng hoạt động của bất kỳ tổ chức tài chính nào trong thời gian thực.

Ngân hàng trung ương và bất kỳ tổ chức tài chính công nào khác, chẳng hạn như các ngân hàng chính sách thế chấp (như Fannie Mae, Ginnie Mae và Freddie Mac), không được phép nhận bất kỳ khoản tiền nào từ chính quyền trung ương nếu họ bị phá sản. Ngân hàng trung ương có thể in bất kỳ loại tiền nào họ muốn, nhưng nếu thua lỗ làm cạn kiệt toàn bộ vốn cổ phần, ngân hàng trung ương sẽ phá sản. Điều này sẽ làm xói mòn niềm tin của công chúng vào tiền tệ fiat, nhưng mục tiêu là đảm bảo rằng tất cả các tổ chức tài chính, công và tư, đều tham gia và không thể sử dụng quỹ công khi gặp khó khăn.

Phe đối lập – Chủ nghĩa tư bản thân hữu tiền điện tử

Một sự phản đối khác đến từ bên trong. Nhiều công ty và cá nhân Hoa Kỳ có lợi ích kinh doanh tiền điện tử tư nhân lớn đang hy vọng tận dụng cơ hội này để thúc đẩy luật pháp tạo ra các rào cản pháp lý cho doanh nghiệp của họ. Nếu những chú Tom này bị phát hiện có liên quan đến những giao dịch như vậy, khách hàng của họ nên công khai làm mất uy tín của họ. Không ai nên hỗ trợ bất kỳ doanh nghiệp tiền điện tử nào khai thác quy trình chính trị vì lợi ích riêng của họ với cái giá phải trả là quyền tự do tài chính tập thể.

Có quy tắc nào không?

Tất nhiên là có. Nếu bạn ăn cắp hoặc phạm tội lừa đảo, bạn đang vi phạm pháp luật. Nếu bạn đăng những tuyên bố sai sự thật trên Internet với mục đích lừa dối người khác vì lợi ích cá nhân, bạn sẽ bị trừng phạt. Điều tương tự cũng xảy ra với tiền điện tử. Ngành này không cần bất kỳ luật mới nào để trừng phạt hành vi vốn đã bất hợp pháp.

Nhiệm vụ đã hoàn thành

Thời điểm tốt nhất để có kết quả cụ thể là trước cuộc bầu cử tháng 11. Dự luật đề xuất của tôi chỉ dài 113 từ. Nó ngắn là có lý do. Thật dễ hiểu; bất cứ ai cũng có thể đọc nó trong vài phút. Điều đó có nghĩa là mọi đại diện được bầu có thể hiểu ngay nội dung của dự luật và nó ít có khả năng bị các trợ lý đóng vai trò là người dẫn đường cho các nhà vận động hành lang được trả lương cao chiếm đoạt.

Dự luật yêu cầu những người ủng hộ ở Quốc hội và Thượng viện mang nó đến phòng tương ứng của họ để thảo luận và cuối cùng là bỏ phiếu. Hành lang tiền điện tử có thể chọn một số chính trị gia trong mỗi phòng đang vận động quyết liệt để tái tranh cử. Thông điệp là: Hãy tài trợ cho dự luật này và những cử tri về tiền điện tử ở quận của bạn sẽ ủng hộ bạn.

Một khi dự luật có hiệu lực, đã đến lúc gây áp lực để các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa ủng hộ nó. Chính sách củ cà rốt và cây gậy tương tự cũng được áp dụng: ủng hộ dự luật và cử tri tiền điện tử ở khu vực của bạn sẽ bỏ phiếu cho bạn, nếu bạn không ủng hộ, họ sẽ bỏ phiếu cho đối thủ của bạn;

Cuối cùng, giả sử dự luật được Hạ viện và Thượng viện thông qua, Biden phải ký dự luật thành luật. Cử tri Mỹ không cần phải giới hạn mình vào một đảng để bỏ phiếu cho các dân biểu, thượng nghị sĩ và tổng thống. Vì vậy, cử tri có thể bỏ phiếu cho một nghị sĩ Đảng Cộng hòa hoặc thượng nghị sĩ trong khu vực của họ ủng hộ dự luật hoặc họ có thể bỏ phiếu cho Biden làm tổng thống, mặc dù Biden là đảng viên Đảng Dân chủ.

Điều đó hiệu quả hơn việc hy vọng Trump giữ lời hứa của mình đối với các đề xuất chính sách ủng hộ tiền điện tử khác nhau, vì dự luật này có thể trở thành luật trong vòng vài tuần. Hãy nhìn xem các nhà lập pháp đã nhanh chóng chuyển động như thế nào để phê duyệt thêm vũ khí cho Ukraine và Israel. Khi họ được thúc đẩy bởi lợi ích cá nhân (tức là danh mục đầu tư chứng khoán ngành công nghiệp quốc phòng của họ), mọi thứ sẽ diễn ra nhanh hơn ánh sáng.

Sau cuộc bầu cử, những người ủng hộ tiền điện tử sẽ mất tất cả đòn bẩy. Cuộc bầu cử tiếp theo sẽ được tổ chức sau hai năm nữa và chủ yếu sẽ có sự tham gia của các nghị sĩ có nhiệm kỳ hai năm. Biden hoặc Trump sẽ không dành cùng một nguồn vốn chính trị để hỗ trợ chính sách tiền điện tử vì nó sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội tái tranh cử của họ hoặc phần lớn các quan chức được bầu trong các đảng tương ứng của họ.

Hãy nhớ rằng, sau cuộc bầu cử, tiếng trống chiến tranh sẽ ngày càng lớn. Lý do duy nhất khiến Iran và Nga không bị Mỹ và NATO nhắm tới trực tiếp hơn là vì Biden không muốn giá dầu tăng trước ngày bầu cử. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, ông đã ám sát Qasem Soleimani, một vị tướng hàng đầu trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran. Ông sẽ không ngần ngại ném bom Iran theo lệnh của Israel. Tất cả những điều này cho thấy rằng một khi bom bắt đầu bay, vấn đề tự do tiền điện tử sẽ nhanh chóng bị lãng quên.

Thuật toán bầu cử

Ước mơ thì tuyệt vời nhưng liệu có thể trở thành hiện thực? Bằng cách sử dụng ChatGPT, tôi đã tạo một mô hình để phân tích khả năng của một nhóm duy nhất trong việc hỗ trợ cử tri tiền điện tử trong việc quyết định các cuộc bầu cử quốc hội, Thượng viện và tổng thống.

Giả định:

1. Giả định lớn nhất là cứ một người trong số 50 triệu người trưởng thành nắm giữ tiền điện tử đều được đăng ký bỏ phiếu và là một khối duy nhất gồm những cử tri ủng hộ tiền điện tử.

2. Trong số những cử tri nắm giữ tiền điện tử, tỷ lệ chia rẽ giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là 50/50.

3. Tỷ lệ cử tri đi bầu vào năm 2024 là 69,40%, bằng với tỷ lệ đi bầu vào năm 2020. Tôi sử dụng năm 2020 vì đó là năm bầu cử tổng thống cuối cùng.

4. Vì Coinbase không cung cấp dữ liệu chi tiết về số lượng người nắm giữ tiền điện tử theo tiểu bang nên tôi sẽ phân bổ cử tri theo tiểu bang dựa trên số lượng cử tri đã đăng ký trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

5. Cuối cùng, tôi cho rằng trong các cuộc bầu cử trước, cử tri đã bỏ phiếu theo đường lối đảng phái. Điều đó có nghĩa là tôi chỉ quan tâm đến cử tri thuộc các đảng phái trong cuộc bầu cử năm 2024. Ví dụ: nếu đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc đua vào quốc hội vào năm 2022 với 1.000 phiếu bầu so với đảng Cộng hòa, để lật ngược cuộc bầu cử vào năm 2024, tôi sẽ chỉ quan tâm đến việc các đảng viên Dân chủ nắm giữ tiền điện tử đã đăng ký bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa.

Chiến lược

Đảng Dân chủ kiểm soát tổng thống và Thượng viện. Họ rõ ràng muốn làm bất cứ điều gì cần thiết để duy trì quyền kiểm soát tổng thống, điều này mang lại cho họ quyền kiểm soát to lớn đối với nhiều cơ quan khác nhau của chính phủ Hoa Kỳ. Thông điệp gửi tới lãnh đạo đảng rất đơn giản: Ban hành luật ủng hộ tiền điện tử này hoặc vận động hành lang ủng hộ tiền điện tử sẽ đưa Đảng Cộng hòa phụ trách cả ba nhánh của chính phủ. Hành lang ủng hộ tiền điện tử có thể chuyển giao cả ba nhánh chính phủ cho đảng Dân chủ nếu họ hợp tác.

Vì Đảng Dân chủ không kiểm soát Hạ viện, một số nhà lập pháp Đảng Cộng hòa có nguy cơ (chính xác là 4 người) sẽ bị đe dọa trục xuất nếu họ không bỏ phiếu ủng hộ dự luật theo đường lối đảng phái.

Về mặt toán học, điều này có thể thực hiện được không? Vâng, hãy nhìn vào những con số.

Cuộc đua quốc hội

ChatGPT đã cung cấp cho tôi kết quả của cuộc bầu cử quốc hội năm 2022. Tôi đếm số phiếu bầu mà người chiến thắng và người về nhì ở mỗi khu vực bầu cử, cùng với các đảng phái chính trị tương ứng của họ.

Đảng Cộng hòa nắm giữ 48 ghế có thể bị mất vào tay Đảng Dân chủ nếu mọi người nắm giữ tiền điện tử của Đảng Cộng hòa trong các cuộc đua này đều vượt qua ranh giới của đảng phái. Điều đó sẽ khiến Hạ viện nghiêng về phía đảng Dân chủ.

Cuộc đua vào thượng viện

So với các đại diện, thượng nghị sĩ phục vụ nhiệm kỳ sáu năm. Vì vậy, tôi đã yêu cầu ChatGPT cung cấp kết quả cuộc bầu cử Thượng viện năm 2018. Những người đắc cử năm 2018 phải tái tranh cử trong năm nay.

Đảng Cộng hòa nắm giữ 9 ghế có thể bị mất vào tay Đảng Dân chủ nếu mọi người nắm giữ tiền điện tử của Đảng Cộng hòa trong các cuộc đua này đều vượt qua ranh giới của đảng phái. Điều đó sẽ mở rộng thế đa số hiện tại của đảng Dân chủ tại Thượng viện.

Chiến dịch tranh cử tổng thống

ChatGPT đã cung cấp cho tôi kết quả bầu cử theo từng tiểu bang năm 2020. Mỗi bang có một số phiếu đại cử tri nhất định và một ứng cử viên tổng thống cần 270 phiếu để giành chiến thắng.

Nếu mọi chủ sở hữu tiền điện tử của Đảng Cộng hòa ở một số bang vượt qua ranh giới của đảng thì 115 phiếu đại cử tri sẽ thuộc về ứng cử viên Đảng Dân chủ. Điều này sẽ đảm bảo cho Biden thắng.

Nếu bạn quan tâm đến mô hình và dữ liệu hỗ trợ của tôi, vui lòng liên hệ với tôi; tôi sẽ sẵn lòng cung cấp chúng.

Công việc khó khăn

Công việc khó khăn không phải là gây quỹ từ những người nắm giữ tiền điện tử giàu có ở Mỹ. Không nên quyên góp một xu nào cho các chiến dịch chính trị. Công việc khó khăn sẽ thuyết phục đại đa số những người nắm giữ tiền điện tử trở thành một khối cử tri duy nhất và đi bỏ phiếu. Đây là mục đích mà hàng triệu đô la được huy động bởi các nhóm vận động hành lang ủng hộ tiền điện tử khác nhau nên được chi vào.

Nếu Brian Armstrong thực sự muốn trở thành người ủng hộ luật ủng hộ tiền điện tử, như nhiều bài báo hấp dẫn về các hoạt động chính trị của anh ấy mô tả về anh ấy, thì anh ấy nên thu thập chữ ký điện tử từ người dùng Coinbase Hoa Kỳ để ủng hộ luật được đề xuất. Bằng cách này, các chính trị gia biết rằng những người nắm giữ tiền điện tử rất nghiêm túc và muốn thúc đẩy sự thay đổi một cách có tổ chức.

Những gì tôi đang mô tả không hề dễ dàng và quan trọng hơn là nó không liên quan gì đến số tiền quyên góp cho chiến dịch. Điều này nhằm khuyến khích những người nắm giữ tiền điện tử yêu cầu các đại diện được bầu của họ chịu trách nhiệm về việc đạt được sự thay đổi có ý nghĩa. Làm điều khó khăn này có nghĩa là bất kỳ chính trị gia nào muốn vào Washington, D.C., đều không thể giao dịch tiền điện tử vì họ biết những người nắm giữ tiền điện tử sẽ ra ngoài và bỏ phiếu bằng ví của họ.

Những người không Đảng phái

Một số độc giả có thể xem bài viết này như một nỗ lực bí mật nhằm đầu độc tâm trí của những người ủng hộ Trump ủng hộ tiền điện tử. Tôi không phải là thành viên của bất kỳ đảng chính trị nào và tôi không quan tâm ai thắng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Đảng cầm quyền có đủ phương tiện và động cơ để giữ quyền lực bằng mọi giá. Điều này đặc biệt đúng nếu đảng cầm quyền làm điều gì đó đáng ngờ để ngăn chặn phe đối lập nắm quyền. Đây là lý do tại sao làm việc với Đảng Dân chủ sẽ hiệu quả hơn. Nếu tình thế đảo ngược, tôi sẽ chủ trương ủng hộ Đảng Cộng hòa. Vấn đề là trong một hệ thống hai đảng có tính phân cực cao, tính đảng phái sẽ cản trở việc đạt được các mục tiêu chính sách của một nhóm duy nhất của bạn.

Copy Copy

Nếu cử tri về tiền điện tử của Hoa Kỳ có thể thông qua một bộ luật ủng hộ tiền điện tử đơn giản nhưng sâu sắc thì nó sẽ được công bố rộng rãi. Như vậy, nó sẽ kích hoạt chính trị những người nắm giữ tiền điện tử ở các khu vực pháp lý khác, nơi một khối bỏ phiếu thiểu số nhỏ, có tiếng nói và tập trung có thể đạt được kết quả lập pháp.

Hãy xem các sàn giao dịch chứng khoán Hồng Kông và London đã triển khai hoặc có kế hoạch triển khai các quỹ ETF giao ngay Bitcoin nhanh như thế nào, sau khi các sàn được niêm yết tại Hoa Kỳ. Cạnh tranh quốc gia-nhà nước là bạn của chúng tôi. Giả sử có một nỗ lực nghiêm túc nhằm tận dụng thời điểm đặc biệt này trong lịch sử để thúc đẩy việc thông qua luật ủng hộ tiền điện tử mang tính biến đổi, đơn giản và hiệu quả ở Hoa Kỳ. Trong trường hợp này, những người không phải là người Mỹ nên ủng hộ chính nghĩa của họ.

Giúp đỡ chính nghĩa có nghĩa là làm xấu mặt các cá nhân và công ty đề xuất luật pháp đầy rẫy chủ nghĩa tư bản thân hữu tiền điện tử. Giúp đỡ chính nghĩa có nghĩa là phân tích và đưa ra phản hồi về các đề xuất nghiêm túc. Giúp đỡ chính nghĩa có nghĩa là yêu cầu những người tuyên bố ủng hộ tiền điện tử trong nền chính trị Mỹ không chấp nhận những lời vô nghĩa từ các chính trị gia đang tìm cách tái tranh cử mà yêu cầu hành động cụ thể, ngay lập tức trước cuộc bỏ phiếu. Cuối cùng, nếu quốc gia của bạn là một nền dân chủ đại diện với các đảng phân cực cao và không có đảng nào chiếm đa số áp đảo, thì việc giúp đỡ chính nghĩa có nghĩa là tổ chức các sự kiện tương tự ở quốc gia của bạn.

Ý tưởng rất quan trọng

Hơn một năm trước, tôi đã viết một bài viết về việc tạo USD tổng hợp bằng cách sử dụng các hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn ngắn và Bitcoin dài hạn. ETH đã sử dụng bài viết này làm nguồn cảm hứng, thêm thắt vào ý tưởng của riêng họ và tạo ra loại stablecoin phát triển nhanh nhất từ ​​​​trước đến nay. Họ đã làm việc chăm chỉ và điều đó không hề dễ dàng. Họ thành công đến mức hộp thư đến của tôi chứa đầy email từ những người sáng lập giới thiệu “sát thủ ETH” tiếp theo.

Tôi không nghĩ những ý tưởng được trình bày trong bài viết này thực sự độc đáo. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng bằng cách đưa bài viết này lên, nhiều người trong ngành sẽ đọc nó và thúc giục các chính trị gia có động lực và hiểu biết hành động ngay lập tức. Đừng lãng phí cơ hội này. Vì nếu làm vậy, hot girl trong bữa tiệc sẽ đi thăm một chàng trai khác. Đến ngày 6 tháng 11, các chính trị gia trung thành sẽ một lần nữa bị mắc kẹt trong tình trạng lấp lửng, nhìn thế giới bỏ qua họ.