Theo tin tức từ BitouchNews, Theo Cointelegraph, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã bị Nghị sĩ Tom Emmer và những người khác chỉ trích nặng nề trong phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Emmer gọi Gensler là chủ tịch “phá hoại” và “vô luật pháp” nhất trong lịch sử 90 năm của SEC, cáo buộc ông ta đã bịa ra thuật ngữ “chứng khoán tài sản tiền điện tử” mà không đưa ra bất kỳ hướng dẫn quy định nào đối với tài sản kỹ thuật số.Emmer cho biết: “Bạn đã bịa ra thuật ngữ chứng khoán tài sản tiền điện tử. Thuật ngữ này không được tìm thấy trong các quy định, bạn đã bịa ra và chưa bao giờ cung cấp bất kỳ hướng dẫn nào về cách xác định chứng khoán tài sản tiền điện tử. trong các bức tường của SEC. Cung cấp bất kỳ hướng dẫn diễn giải nào."Thuật ngữ chứng khoán tài sản tiền điện tử là toàn bộ cơ sở của "chiến dịch thực thi" của Gensler chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử trong ba năm qua. Đó là cho đến tuần trước, khi các luật sư của SEC rút lại điều khoản này trong một chú thích của tòa án.

Theo tin tức từ BitouchNews, Các luật sư của Ủy ban Chứng khoán Binance.US Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã cáo buộc trong hồ sơ tòa án hôm thứ Ba rằng nền tảng giao dịch tiền điện tử Binance.US đã không tuân thủ đầy đủ yêu cầu của ủy ban về việc cung cấp thông tin về tài sản của khách hàng và các vấn đề khác, CoinDesk đưa tin. Không tuân thủ các điều khoản của lệnh đồng ý với nền tảng giao dịch và công ty mẹ toàn cầu của nó. Cơ quan quản lý cho biết Binance.US đã không chứng minh được sự hài lòng của SEC rằng nhân viên Binance trên toàn cầu không thể truy cập vào tài sản của khách hàng Hoa Kỳ. Binance.US cho biết trong cùng một hồ sơ rằng họ đã trả lời tất cả các câu hỏi của SEC và các yêu cầu khám phá tiếp theo đã vượt quá giới hạn của lệnh đồng ý.

Theo tin tức từ BitouchNews, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) ) Xin nhắc lại, bạn cần thận trọng khi đọc nội dung trực tuyến, nguồn thông tin đáng tin cậy nhất về SEC phải là trang web chính thức của SEC.

Theo tin tức từ BitouchNews, Phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business đã đăng trên nền tảng X rằng hôm nay, Ripple sẽ gửi Mẫu C (tài liệu kháng cáo dân sự) phác thảo các kế hoạch của mình. yêu cầu kháng cáo vụ kiện của SEC tại Tòa án lưu động thứ hai. Cho rằng chúng ta đã thấy kháng cáo của SEC gần như tất cả những gì họ đã mất ở cấp tòa án quận vào tuần trước, Ripple dự kiến ​​​​sẽ chỉ kháng cáo vấn đề duy nhất mà họ đã mất: phán quyết của tòa án quận rằng việc bán token XRP của tổ chức của họ cấu thành việc bán chứng khoán chưa đăng ký.Tuần trước tại Miami, khi tôi phỏng vấn Brad Garlinghouse(Giám đốc điều hành Ripple ) và Stuart Alderoty(Giám đốc pháp lý Ripple ), họ đã nhấn mạnh tầm quan trọng của Ripple tự tin sẽ thắng kiện tại Tòa án lưu động thứ hai. Alderoty nói: “Tôi cảm thấy hài lòng về các trường hợp của chúng tôi ở cấp quận và tôi thậm chí còn cảm thấy tốt hơn về các trường hợp của chúng tôi ở Khu vực thứ hai vì một số lý do. Theo truyền thống, Khu vực thứ hai không thích SEC. Cũng giống như việc quy định quá mức. Theo thống kê, nếu bạn thua, khả năng Tòa án thứ hai lật lại phán quyết chỉ khoảng 10% hoặc ít hơn. Vì vậy, tôi nghĩ, với tư cách là người tranh tụng, tôi hơi mê tín và tôi cũng không. Tôi không muốn dự đoán. Tất nhiên, kết quả không được đảm bảo, nhưng tôi cảm thấy rất hài lòng về kết quả ở Vòng thứ hai. Tôi không chỉ nghĩ họ sẽ đứng về phía Thẩm phán Torres mà tôi còn nghĩ họ sẽ làm như vậy. thậm chí còn đi xa hơn nữa. Tôi nghĩ họ sẽ củng cố phán quyết của cô ấy. Vào thời điểm đó, SEC sẽ một lần nữa ở bên thua kiện và họ sẽ quyết định xem có kháng cáo vụ việc lên Tòa án Tối cao hay không.”Khi tôi hỏi Garlinghouse về khả năng vụ việc sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao, anh ấy nói với tôi: "Tôi rất tự tin rằng chúng tôi "Chiến thắng trong cuộc kháng cáo sẽ thực sự giáng một đòn chí mạng vào toàn bộ chương trình quản lý tiền điện tử của Gary Gensler." Anh ấy nói thêm: "Thành thật mà nói, tôi không lo lắng về điều đó vì tôi tin rằng chúng tôi đứng về phía luật pháp." phía chính nghĩa. Tôi nghĩ chúng ta đang ở phía bên phải của lịch sử.”