Theo tin tức từ BitouchNews, Tòa án nhân dân quận Vũ Xương, thành phố Vũ Hán đã kết luận vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng liên quan đến việc "khai thác" tiền ảo. Trong đó, nguyên đơn Chu và bị đơn một công ty công nghệ đã ký "Hợp đồng mua máy chủ lưu trữ" vào ngày 7 tháng 7, 2021. Hai bên thỏa thuận rằng Chu A nào đó đã mua một máy chủ lưu trữ IPFS với giá 179.800 nhân dân tệ, máy chủ lưu trữ IPFS được đưa vào phòng máy tính và do một công ty công nghệ quản lý. Công ty công nghệ đảm bảo với Chu rằng máy chủ lưu trữ IPFS được cung cấp có thể cung cấp dịch vụ trên mạng IPFS và nhận phần thưởng Filecoin. Nó có thể nâng cấp phần cứng lặp đi lặp lại theo nhu cầu của mạng và hứa rằng sản lượng tiền tệ sẽ không thấp hơn mức trung bình thị trường (tỷ lệ hoàn vốn đầu tư), nếu không một công ty công nghệ sẽ thực hiện cố gắng cho nó.

Sau khi hợp đồng được ký kết, một công ty công nghệ đảm nhận quyền giám sát máy chủ lưu trữ do Chu mua. Chu có thể tìm hiểu về quá trình sản xuất tiền tệ hàng ngày và cam kết phát hành máy chủ lưu trữ thông qua phần mềm ứng dụng do công ty công nghệ phát triển. Sau đó , do Chu Một người nào đó nhận ra rằng tiền ảo do máy chủ lưu trữ tạo ra đã bị nhà nước cấm rõ ràng nên đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu xác nhận hợp đồng là vô hiệu, tất cả các khoản thanh toán hợp đồng đều được trả lại và tiền lãi. trên số tiền chiếm đóng sẽ được thanh toán.

Sau khi xét xử, tòa án cho rằng mặc dù "Hợp đồng mua bán máy chủ lưu trữ" liên quan đến vụ án được hai bên ký dưới danh nghĩa hợp đồng mua bán máy chủ lưu trữ nhưng mục đích thực tế của nó là mua máy chủ lưu trữ năng lượng điện toán để có được tiền ảo Filecoin token.Có thể thấy từ thỏa thuận máy chủ lưu trữ được đặt trong phòng máy tính của một công ty công nghệ để lưu trữ.Các giao dịch liên quan đến hợp đồng liên quan thực chất là hoạt động "đào" để sản xuất tiền ảo thông qua máy tính đặc biệt thiết bị. Các hoạt động "khai thác" như vậy tiêu tốn nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon, không có lợi cho việc tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp, bảo tồn năng lượng và giảm phát thải của đất nước tôi, đồng thời không có lợi cho mục tiêu của đất nước tôi là đạt đến đỉnh carbon và mức độ trung hòa carbon. những rủi ro như rủi ro tài sản, rủi ro phá sản trong kinh doanh, rủi ro đầu cơ đầu tư là nổi bật, gây bất lợi cho lợi ích xã hội và công cộng. Các giao dịch theo hợp đồng liên quan đến vụ việc đã vi phạm nguyên tắc phát triển xanh, gây tổn hại đến lợi ích công cộng, không tuân thủ các quy định hành chính liên quan và các yêu cầu pháp lý về tái cơ cấu ngành, và hợp đồng liên quan đến vụ việc sẽ vô hiệu.

Cả hai bên đều có lỗi làm hợp đồng vô hiệu và phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng với lỗi lầm của mình. Xem xét toàn diện mức độ lỗi của cả hai bên cũng như việc bảo trì và sử dụng thực tế các thiết bị lưu trữ của một công ty công nghệ, tòa án xác định rằng một công ty công nghệ nên hoàn trả khoản thanh toán hợp đồng 120.000 nhân dân tệ cho Chu theo quyết định riêng của mình; không có thỏa thuận nào về việc nên tòa án không chấp nhận yêu cầu chiếm vốn tiền lãi của Chu. Sau khi bản án có hiệu lực thi hành, các bên tự nguyện thực hiện các nghĩa vụ pháp lý được xác định theo bản án đã có hiệu lực pháp luật.