Theo tin tức từ BitouchNews, The New York Times đã viết thư cho Thẩm phán Lewis A. Kaplan phản đối việc bỏ tù SBF vì nó vi phạm Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền của công chúng đối với thông tin về các vụ bê bối tài chính.

The New York Times chỉ ra rằng việc SBF cung cấp nhật ký riêng của bạn gái cũ Caroline Ellison cho The New York Times được Bộ Tư pháp coi là một phần trong nỗ lực can thiệp vào phiên tòa, nhưng điều này đã phớt lờ sự chú ý của công chúng đối với Ellison và các hoạt động của anh ấy tại công ty kinh doanh tiền điện tử vì lợi ích hợp pháp. Công chúng có quyền biết thêm về cô ấy là ai và cô ấy đang làm gì, và không có gì ngạc nhiên khi các tổ chức tin tức sẽ cố gắng cung cấp cho công chúng những tin tức kịp thời, khách quan và vô tư về cô ấy, như The New York Times đã làm trong báo cáo của mình. Tất nhiên, các bên có thể chọn không nói chuyện với giới truyền thông trong tương lai, nhưng nếu họ chọn làm như vậy, Quy tắc 23.1 cung cấp các biện pháp bảo vệ phù hợp và cân bằng lợi ích. Thời báo New York yêu cầu rằng bất kỳ hạn chế nào như vậy chỉ được áp dụng khi được cho phép bởi Bản sửa đổi đầu tiên và Quy tắc 23.1(a) và (h).